יבוא מקביל של מותגים להכרעת בית המשפט העליון בארה"ב

יצרן השעונים אומגה תובע את רשת COSTCO על מכירת שעוניה בהנחה משמעותית (אפריל 2010)

קמעונאים רבים ממתינים בקוצר רוח להחלטת בית המשפט העליון בארה"ב, בדיון משפטי שבין רשת חנויות הסופרמרקט COSTCO המבוססת על חברות במועדון בתשלום שנתי, והמאופיינת בשטחי מכירה גדולים, מחירים זולים, ואריזות גדולות, לבין מותג השעונים השוויצרי היוקרתי, אומגה. לחברת אומגה בארה"ב זכויות מוקנות על הלוגו הייחודי הצרוב על גבי השעון, והתביעה מתבססת על כך שרשת הסופרמרקטים מוכרת את השעונים שלה, שהיא מייבאת ישירות ללא תיווך, ומוכרת אותם בכ 30 אחוז הנחה לעומת המחיר שבהם הם נמכרים בחנויות השונות. לתביעה זו יש משמעות עסקית רצינית, מאחר ששוק היבוא האפור, כך הוא נקרא שם (בארץ – יבוא מקביל), שעוסקים בו ענקים כמו רשת טרגט, אמזון ו EBAY, מגלגל מידי שנה כ-58 מיליארד דולר. בעבר כבר פסק בית המשפט העליון כי זכויות קופירייט אינן חלות על מוצרים העשויים בארה"ב, מיוצאים לחו"ל, ולאחר מכן מיובאים לארה"ב כדי למכור אותם לצרכנים. במקרה הנוכחי של אומגה, השעונים מיוצרים בחו"ל, נמכרים בחו"ל ולאחר מכן מיובאים לארה"ב למכירה קמעונית.


פרשנות העורך: סוגיה זו מעסיקה גם גורמים מסחריים ומשפטיים בישראל, אך לאחרונה, ליתר דיוק בתחילת החודש התיר משרד התחבורה יבוא מקביל של כלי רכב הנמכרים באופן מסורתי בארץ על ידי יבואנים רשמיים. היבוא המקביל של כלי רכב ייצג עבור הצרכן מחירים נמוכים משמעותית מאלה של היבואנים הרשמיים. יבוא מקביל, מגביר את התחרות ומעניק יתרונות משמעותיים לצרכן.



powered by: mipotech